פסקי דין פלילי
בית משפט השלום בפתח תקווה מקבל את עמדתו של עו”ד גלעד כצמן ומזכה נאשם מחמת הספק בעבירות סמים וניסיון שיבוש מהלכי משפט וזאת לאור העובדה שלא הוכח שהנאשם הוא זה שזרק את שקית הסמים שנתפסה במקום ושיוחסה אליו.
ביהמ”ש העליון קיבל את ערעורו של עו”ד גלעד כצמן, והמליץ לפרקליטות שהסכימה להפחית 15 חודשי מאסר מעונשה של הנהגת שבית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר עליה 48 חודשי מאסר. המלצת העליון באה בעקבות הולדת בתה של הנאשמת ובעקבות ההפחתה השתיים לא יופרדו עקב כניסת הנאשמת למאסר.
בית משפט השלום בתל אביב מקבל את טענות עוה”ד כצמן וליפשיץ ומזכה את הנאשם תוך שהוא קובע כי אין להשיב לאשמה לאור ספק העולה מהיות נוסע ברכב הנאשם שב”ח. עוד קובע בית המשפט כי אין על הנאשם להשיב לאשמה וכי אין די בהגשת תעודה כללית ממשרד הפנים להוכחת שהייה שלא כדין.
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה גוזר 2 חודשי מאסר בעבודות שירות ופסילה לתקופה של 7 חודשים על נאשם שפגע בהולכת רגל וגרם לה לפציעות רבות ואחוזי נכות. זאת לאור טענותיו של בא כוח הנאשם עו״ד גלעד כצמן ולמרות הרשעותיו הרבות של הנאשם בעבירות תעבורה
16/01/2013 |
בימ”ש שלום בתל אביב גזר על הנאשמת ללא עבר פלילי מע”ת וקנס בלבד בגין עבירת גניבה ממעביד בסך 8000 ש”ח.
מ”י נגד ב.
16/01/2013 |
בית המשפט המחוזי בת”א גזר ששה חודשי עבודות שירות בגין מסירת חוו”ד על מניה על ידי איש פנים, הוא סמנכ”ל חברה ציבורית. מ”י נגד ב.
16/01/2013 |
על המערער נגזרו בבית משפט השלום בתל אביב 12 חודשי מאסר בגין תקיפת חברתו.
בייצוג עו”ד כצמן הוש ערעור לבית המשפט המחוזי בת”א על פסק הדין כולו.
הערעור התקבל והעונש הופחת לששה חודשי עבודות שירות.
מ”י נגד ב.
16/01/2013 |
הנאשם בייצוג עו”ד גלעד כצמן הורשע בעבירת התפרצות ונגזרו עליו 14 חודשי מאסר. המדינה ערערה על קולת העונש והערעור נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב.
מ”י נגד אבו גיניס.
הנאשם בייצוג עו”ד גלעד כצמן הואשם בשותפות לעבירת מרמה במסגרתה שולמו מליוני שקלים על ידי המדינה בעבור עבודת עפר בבאר שבע אשר לא בוצעה כראוי. בית המשפט השלום בבאר שבע זיכה אותו מכל אשמה. המדינה הגיש ערעור לבי המשפט מחוזי בבאר שבע שטרם התברר.
מ”י נגד חברת עסמ בע”מ ואח’ .
16/01/2013 |
16/01/2013 |
זיכוי מעבירת החזקת סכינים בית משפט השלום תל אביב
ת.פ 5313/07 |
16/01/2013 |
קשירת קשר לביצוע פשע וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות – אי הרשעה ושל”צ ת.פ 313/07- בית משפט השלום לנוער בפתח תקווה כנגד הנאשם ואחרים הוגש כתב אישום בגין עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וכן חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. על פי בקשת עו”ד סנדי ליפשיץ ממשרדו של עו”ד גלעד כצמן תוקן כתב האישום כך שבחלק העובדתי תימחק מעורבותו הפעילה של הנאשם בתקיפה, ועולה מכך כי הנאשם השתתף בתקיפה כצופה מן הצד מכח דיני השותפות. הנאשם, שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, נשלח לתסקיר שרות המבחן ועבר הליך טיפולי מקיף. לקראת שלב הטיעונים לעונש, שכנעה עו”ד סנדי ליפשיץ את המאשימה להגביל עצמה לטיעון של הרשעה, מאסר בפועל למשך חודשיים שירוצה בעבודות שרות, מע”ת ופיצוי למתלונן. עו”ד סנדי ליפשיץ ביקשה מבית המשפט לאמץ את המלצת שרות המבחן שלא להרשיע את הנאשם, לאור העובדה כי לא נטל חלק פעיל בתקיפה, לאור ההליך בשרות המבחן, עברו הנקי ואי ביצוע עבירות נוספות. בית המשפט נמנע מהרשעת הנאשם והטיל עליו 75 שעות עבודה לתועלת הציבור,חתימה על התחייבות כספית ופיצוי בסך 750 ₪.
16/01/2013 |
הסעה והעסקת שב”ח – אי הרשעה
ת.פ 5313/07
בית משפט השלום בתל אביב
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של הסעת שב”ח והעסקתו. עו”ד גלעד כצמן וסנדי ליפשיץ הגיעו להסדר טיעון עם המאשימה, לפיו, הנאשם יודה ויורשע, יישלח לתסקיר. עמדת התביעה היתה למאסר בפועל למשך חודשיים שירוצה בעבודות שרות במידת האפשר. ההגנה לא הוגבלה בטיעוניה. תסקיר שרות המבחן המליץ על ביטול הרשעת הנאשם וביצוע עבודות של”צ. במסגרת הטעונים לעונש ההגנה עמדה על כך כי תבוטל ההרשעה וכי יוטל של”צ לאור נסיבות ביצוע העבירה והמלצת שרןת המבחן וכן לאור הנזק הצפוי להגרם מהרשעת הנאשם הן בפן האישי והן התעסוקתי. בית המשפט ביטל את הרשעת הנאשם והטיל עליו של”צ..
ת.פ 5313/07 |
16/01/2013 |
ן ת.פ 4122/07- בית משפט השלום בירושלים כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית. עו”ד סנדי ליפשיץ ממשרד עו”ד גלעד כצמן הגיעו להסדר טיעון עם המאשימה, לפיו הנאשם יודה בכתב האישום, לא יורשע בשלב ראשון, ויישלח לתסקיר שרות מבחן אשר יתייחס לשאלת אי הרשעתו של הנאשם. תסקיר שרות המבחן שהתקבל בבית המשפט המליץ על הרשעת הנאשם. המאשימה עתרה להרשעת הנאשם והשתת עונש של מע”ת, קנס ופסילה על תנאי, לאור העובדה כי לנאשם 6 הרשעות קודמות ועל כן אין מניעה להרשיעו וכי תסקיר שרות המבחן לא המליץ שלא להרשיע וגם בעקבות אי רצונו של הנאשם להשתתף בטיפול במסגרת שרות המבחן. לאחר טיעוני עו”ד סנדי ליפשיץ, השתכנע בית המשפט ונמנע מהרשעת הנאשם, לאור הפגיעה בנאשם במידה ויורשע, דבר אשר יחסום את דרכו להוציא רשיון לנהיגה ברכב ציבורי. בית המשפט הטיל שעות לתועלת הציבור.
16/01/2013 |
ע”פ 70040/08 בבית משפט השלום בתל-אביב ערעור המערער התקבל לאחר שבימ”ש השלום חרג מהסדר טיעון. ביהמ”ש המחוזי קיבל את הערעור והעמיד את העונש על ששה חודשי עבודות שירות כפי ההסדר אליו הגיעו הצדדים במקור, תוך כדי שהוא מוסיף קנס. עו”ד גלעד כצמן ייצג את המערער המערער הורשע על פי הודייתו וכחלק מהסדר טיעון בעבירות מרמה בסך כולל של כ 650,000 ₪. בבית משפט השלום לאחר ניהול הוכחות וכמעט סיום פרשת התביעה הגיעו הצדדים להסר טיעון לפיו יודה המערער בעובדות כתב האישום יפקיד פיצוי מראש בסך 100,000 ₪ ויגזרו עליו ששה חודשי עבודות שירות וקנס כספי. בימ”ש השלום בת.פ. 3892/04 לא קיבל את הסדר הטיעון לאור דעתו שם כי אינו סביר לאור חומר העבירות וגזר על המערער 15 חודשי מאסר, בין השאר. בערעור שהגיש עו”ד כצמן על גזר הדין נטען כי אי כיבוד הסדר הטיעון מנוגד להלכות בית המשפט העליון וכי ציפיית המערער בעיקר לאחר שהפקיד סך כסף נכבד לפיצוי המתלוננים, הייתה לקבלת ההסדר. עוד טען עו”ד כצמן כי ההסדר סביר והושג גם עקב קושי ראייתי בתיק. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את הערעור ברוב דיעות והעמיד את עונשו של המערער על ששה חודשי עבודות שירות וכן הוסיף קנס. בדעת מיעוט סבור היה כב’ השופט המר כי דין הערעור להדחות
16/01/2013 |
ת.פ 2524/08 בבית משפט השלום בתל-אביב עו”ד גלעד כצמן ועו”ד סנדי ליפשיץ כתב האישום ייחס לנאשם ולאחרים עבירה של איומים. במסגרת מו”מ שנהלו עוה”ד כצמן וליפשיץ שוכנעה המשטרה לסגור את התיק כנגד הנאשם. כתב האישום ייחס לנאשם ולאחרים עבירה של איומים. במסגרת מו”מ בין המדינה לעוה”ד כצמן וליפשיץ, ועקב נסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו הפלילי הנקי ונסיבות ביצוע העבירה וכן לאור מצב היחסים היום עם המתלונן בתיק, והושגה הסכמה לפיה המדינה תחזור בה מכתב האישום כנגד הנאשם והתיק כנגדו ייסגר
16/01/2013 |
לאחר חקירה משטרתית, התיק כנגד שני בני זוג בחשד למעורבות בעבירת תקיפה, נסגר בעילה של חוסר ראיות. בני הזוג פנו למשרד כעבור כחצי שנה מיום הסגירה, בבקשה לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה. למרות שעבר המועד, שונתה עילת הסגירה לחוסר אשמה, לאור טיעוני עוה”ד כצמן ופורת..
ת.פ 5313/07 |
16/01/2013 |
ת.פ 1615/09 הנאשם, עובד ציבור, הודה בעבירה של אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה, בכך שכלבו ברח מחצרו, נשך וגרם חבלות. לאור טיעוני עוה”ד כצמן ופורת במשא ומתן עם התביעה, בין היתר באשר להיותו עובד ציבור ונסיבות המקרה, הוסכם כי הנאשם לא יורשע בדין. בית המשפט השלום ברחובות קיבל את הסכמת הצדדים ונמנע מהרשעתו.
16/01/2013 |
הסיע שבחים במסגרת עבודתו – מאסר על תנאי ופסילת רשיון על תנאי בלבד ת.פ. 5393-12-10
הנאשם הואשם כי הסיע שני שוהים בלתי חוקיים ברכבו, בו משתמש לצרכי עבודה. לאור מו”מ שניהל עו”ד גלעד כצמן עם התביעה תוקן כתב אישום ובית המשפט השלום בתל אביב השית על הנאשם מע”ת פסילה ע”ת וקנס. טענותיו העיקריות של עו”ד כצמן היו כנגד חוסר הבהירות ברשיון שהייה של אחד השבחים וכן לאור החלטה של ועדת הכנסת שלא לאכוף עבירות של הסעת שב”ח בפעם הראשונה. כאמור תוקן כתב האישום ונגזרו על הנאשם עונשים על תנאי בלבד.
16/01/2013 |
הנאשם הורשע בעבירות סמים חמורות של גידול ואספקת סם. לאור הסדר טיעון שאליו הגיעו הצדדים, ולאור טיעוני עו”ד גלעד כצמן באשר לנסיבות המקרה, השית בית משפט השלום בכפר סבא על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות וקנס כספי.
/10/2010 |
הנאשם , בשנות השלושים לחייו, נתפס מגדל סם במשקל של 4.7 ק”ג. לאחר הגשת תסקיר שרות מבחן שוכנע בית המשפט על ידי עו”ד גלעד כצמן, לשחרר את הנאשם למעצר בית מלא בתוספת איזור אלקטרוני. 15.11.10
16/01/2013 |
ת.פ 5313/07 |
איומים והזיק לרכוש ללא הרשעה ת.פ. 1157/09
הנאשם הודה בעבירה של איומים כלפי אשתו, ועבירה של היזק לרכוש במזיד לאחר תיקון כתב האישום. לאור תסקיר שרות מבחן חיובי וטיעוני עו”ד גלעד כצמן שלא להרשיעו, נעתר בית משפט השלום ברחובות, ולא הרשיעו בדין עקב היותו עובד ציבור והחשש לאיבוד מקום העבודה.
11/2010 |
גידל 4.7 ק”ג סם ושוחרר למעצר בית בבית משפט השלום בכפר סבא מ”ת 32372-10-10 הנאשם , בשנות השלושים לחייו, נתפס מגדל סם במשקל של 4.7 ק”ג. לאחר הגשת תסקיר שרות מבחן שוכנע בית המשפט על ידי עו”ד גלעד כצמן, לשחרר את הנאשם למעצר בית מלא בתוספת איזור אלקטרוני. 15.11.10
/10/2010 |
הנאשם הואשם בכך שהסיע שוהה בלתי חוקי, עבירה בגינה רמת הענישה הנה בד”כ מאסר בפועל ואף פסילת רשיון נהיגה. עו”ד כצמן כפר בעובדות כתב האישום וביקש להגיש את מלוא חומר הראיות בהסכמה. לאחר שהוגש חומר הראיות טענה עו”ד סנדי ליפשיץ כי “אין להשיב לאשמה” וביקשה את זיכויו של הנאשם שכן לאור חומר הראיות שהוגש, כך נטען, לא ניתן להוכיח את יסודות העבירה בגינה מואשם הנאשם. כמו כן, נטען כי לא הוכח כי האדם המופיע בכתב האישום הוא זה שהוסע בפועל על ידי הנאשם וכן נטען כי לא נבדקה כל קשת האפשרויות בקשר לאישורי שהייה אפשריים שהיו לשב”ח, אם היו. לאחר טענת “אין להשיב לאשמה”, ביקשה התביעה לאפשר לה להוסיף ראיה חדשה. עו”ד סנדי ליפשיץ, התנגדה להגשת ראיה נוספת בשלב שלאחר פרשת תביעה. ביהמ”ש קיבל את עמדת ההגנה ולא התיר את הגשת הראיה. לאחר החלטת בית המשפט, ביקשה המדינה לחזור בה מכתב האישום וההגנה הסכימה.
/10/2010 |
מסחר בסם – עיכוב הליכים בית משפט השלום בתל אביב
הנאשם בן 50 הואשם בסחר בסם ובהחזקת סם לצריכה עצמית, בכך שמכר לסוכנת משטרתית סם מסוג חשיש במשקל של כ – 100 גרם. כמו כן נתפסה כמות נוספת מסוג חשיש אצל הנאשם. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה ונטל אחריות ומבחינת ראיות המדובר היה ב”תיק סגור”. עו”ד סנדי ליפשיץ ממשרד ג. כצמן הגישה בקשה לעיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה לאור היעדר עבר פלילי ונסיבות חיים קשות כמו גם מצב בריאותי וחלוף זמן. היועץ המשפטי לממשלה החליט לקבל את הבקשה ולעכב ההליכים כנגד הנאשם. בהתאם לכך הופסקו ההליכים כנגדו בבית המשפט.
/10/2010 |
נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין זיוף תעודת בגרות וקבלת דבר במרמה בכך שהתקבל למוסד אקדמאי מוכר באמצעות תעודת הבגרות המזויפת. לאור תסקיר שרות מבחן חיובי וטיעוני עו”ד גלעד כצמן שלא להרשיעו נעתר בית המשפט ולא הרשיעו בדין בכדי לא להזיק לעתידו.
/10/2010 |
תקיפה על רקע ריב על חניה – כתב אישום בוטל
תוך כדי ניהול הוכחות ולאחר חקירת המתלונן הוסכם בין התביעה לעוה”ד כצמן וליפשיץ ממשרד ג. כצמן על בטול כתב אישום ופיצוי למתלונן בגין תקיפה על רקע ריב על מקום חניה.
/10/2010 |
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות. הנאשמת הואשמה בכך שנהגה במקום ציבורי בהיותה שיכורה כשבדוגמא של אויר נשוף נמצאו 430 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף. לנאשמת נעשתה בדיקת מאפיינים אשר הצביעה על רמת שכרות בינונית. ב”כ המדינה ביקשה להטיל על הנאשמת את עונש פסילת המינימום הקבוע בחוק קרי – פסילה בפועל למשך שנתיים. מנגד ביקש עו”ד חקון ממשרד עו”ד ג. כצמן לאבחן בין הנאשמת דנן לבין שאר נאשמים בנהיגה בשכרות, בעיקר לאור נסיבות ביצוע העבירה (העובדה כי הנאשמת נעצרה לבדיקה אקראית ולא עקב חשד ו/או ביצוע עבירה נלווית), עברה התעבורתי הנקי והזקקותה לרישיון הנהיגה. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים לעונש הגיע בית המשפט לכלל מסקנה כי אין למצות הדין עם הנאשמת וגזר את עונשה ל-11 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. יוער כי על פי חוק משרד הרישוי דורש, לגבי נהגים שאינם חדשים, עמידה מחדש במבחני רישוי לאחר פסילה בת שנה ויותר.
/01/2010 |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין החזקת כמות סם מסוג הירואין שלא לשימוש עצמי והכשלת שוטר. לאחר מו”מ ארוך עם התביעה הגיעה עו”ד סנדי ליפשיץ ממשרדו של עו”ד כצמן להסכמה עם התביעה לפיה יוארך מאסר על תנאי בן 18 חודשים, ללא צורך בהגשת תסקיר שירות המבחן ויושת על הנאשם קנס. בית המשפט כיבד את הסדר הטיעון ובשל חלוף הזמן המשמעותי מיום ביצוע העבירות הטיל על הנאשם קנס סמלי בסך 100 ₪, תוך התחשבות במצבו הכלכלי.
/01/2010 |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של פציעה תוך שימוש בסכין והחזקת סכין. העבירה בוצעה בשנת 2001 והמשטרה בחרה להגיש כתבי אישום נפרדים רק בשנת 2006 כנגד שני המעורבים בתקרית. לאחר שמעורב אחר זוכה מאשמתו ולאור חלוף הזמן וקשיים ראייתיים הנובעים ממנו הגיעו עו”ד כצמן ועו”ד ליפשיץ להסדר טיעון עם התביעה כי הנאשם יודה ויושתו עליו מע”ת והתחייבות בלבד. המדובר על הסדר טיעון מקל במיוחד לאור נסיבות התיק וחלוף הזמן.
2007 |
ת.פ 1619/07 בימ”ש השלום בנצרת
הנאשם הואשם כי החזיק רימון בניגוד לחוק משרד עו”ד ג. כצמן הגיש בקשה לסגירת התיק בטוענה העיקרית כי המדובר ברימון צהלי מתקופת שירותו הצבאי אשר הוחזק על ידי הנאשם שלא ידע מה לעשות בו והחזיק בו ללא כוונה לעשות בו שימוש על פי רישומים נראה היה כי אכן מדובר ברימון צהלי מתקופת שירותו של הנאשם וכן לאור נסיבות אישיות של הנאשם הוחלט על סגירת התיק
פסקי דין תעבורה
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות. הנאשמת הואשמה בכך שנהגה במקום ציבורי בהיותה שיכורה כשבדוגמא של אויר נשוף נמצאו 435 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף. ב”כ המדינה ביקשה להטיל על הנאשמת מאסר על תנאי ועונש פסילה בפועל למעלה משנתיים. מנגד ביקש עו”ד חקון ממשרד כצמן לאבחן בין הנאשמת לבין נאשמים אחרים בעברית נהיגה בשכרות, בעיקר לאור נסיבות ביצוע העבירה, בדיקת מאפיינים תקינה, עבר התעבורתי שאינו מכביד, ובעיקר היזקקותה לרישיון הנהיגה. בית המשפט השתכנע להפעיל במקרה זה את סמכותו לפי סעיף 39א לפקודת התעבורה. חרף עונש המינימום הקבוע בחוק (פסילה בפועל שלא תפחת משנתיים ימים) בית המשפט הטיל על הנאשמת 350 ימי פסילה בפועל. כמו כן נעתר בית המשפט לבקשה שלא להטיל מאסר על תנאי ולהסתפק בחתימה על התחייבות כספית שלא לבצע עבירה.
הנאשם עבר עבירת כרות פעם שנייה בתוך ארבע שנים. עו”ד כצמן הגיע להסדר טעון של 3 חודשי עבודות שירות ופסילת רישיון נהיגה ל 28 חודשים. מ”י נגד קספו בית משפט לתעבורה בתל אביב..
בית משפט לתעבורה בחדרה
ת.ד 12305/07
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
הנאשמת יוצגה ע”י עו”ד גלעד כצמן
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, המייחס לה עבירות של סטייה שלא בבטחה ונהיגה בחוסר זהירות. הנאשמת הואשמה בכך שנהגה ללא תשומת לב מספקת, סטתה מנתיב נסיעתה והתנגשה ברכב שהיה לצידה. כתוצאה מכך התהפך הרכב הנוסף, הנהג בו נחבל, וכלי הרכב ניזוקו. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שאושר על ידי בית המשפט לפיו נגזרו על הנאשמת 60 ימי פסילה בלבד וקנס.
ת.ד 11613/07
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
הנאשם יוצג ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן
כנגד הנאשם נהג חדש, הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, המייחס לו עבירה של נהיגה בקלות ראש לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה. הנאשם הואשם בכך שהתקרב למעגל תנועה, לא הבחין בעצירת הרכב שלפניו והתנגש בו. בהמשך לכך נהדף הרכב הנפגע לעבר רכב אחר ופגע בו ורכבו של הנאשם התנגש בעוצמה באי תנועה. כתוצאה מכך נחבלו בגופם הנאשם, 2 נהגים ו 2 נוסעים, וכלי הרכב ניזוקו. רישיונו של הנאשם נפסל מנהלית ל 60 ימים. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שאושר ע”י בית המשפט לפיו נגזרו על הנאשם 88 ימי פסילה בניכוי הפסילה המנהלית וקנס – סה”כ 28 ימי פסילה נוספים. יוער כי 90 ימי פסילה ויותר לנהג חדש מחייבים רשיון נהיגה חדש.
.
ת. 34453/06
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
הנאשם יוצג ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות 88 קמ”ש במקום 50 קמ”ש. הנאשם צולם ע”י מצלמה נייחת לפיכך לא נפסל רישיונו מנהלית. לחובת הנאשם 6 הרשעות קודמות בעבירות מהירות. הצדדים הגיעו להסדר טיעון מקל שאושר ע”י בית המשפט לפיו נגזרו על הנאשם 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס.
ת. 6384/07
בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
הנאשם יוצג ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות 138 קמ”ש במקום 80 קמ”ש תוך כדי שימוש בטלפון נייד. הנאשם נתפס ע”י ניידת סמויה שעשתה שימוש במכשיר מדידה מסוג “דבורה”. רישיונו של הנאשם נפסל מנהלית ל 30 ימים. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שאושר ע”י בית המשפט לפיו נגזרו על הנאשם 30 ימי פסילה בניכוי הפסילה המנהלית, פסילה על תנאי וקנס. לאור ניכוי ימי הפסילה המנהלית לא נפסל הנאשם בפ
11613/07
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
הנאשם יוצג ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של הסעת שב”ח והעסקתו. עו”ד גלעד כצמן וסנדי ליפשיץ הגיעו להסדר טיעון עם המאשימה, לפיו, כנגד הנאשם נהג חדש, הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, המייחס לו עבירה של נהיגה בקלות ראש לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה. הנאשם הואשם בכך שהתקרב למעגל תנועה, לא הבחין בעצירת הרכב שלפניו והתנגש בו. בהמשך לכך נהדף הרכב הנפגע לעבר רכב אחר ופגע בו ורכבו של הנאשם התנגש בעוצמה באי תנועה. כתוצאה מכך נחבלו בגופם הנאשם, 2 נהגים ו 2 נוסעים, וכלי הרכב ניזוקו. רישיונו של הנאשם נפסל מנהלית ל 60 ימים. הצדדים הגיעו להסדר טיעון שאושר ע”י בית המשפט לפיו נגזרו על הנאשם 88 ימי פסילה בניכוי הפסילה המנהלית וקנס – סה”כ 28 ימי פסילה נוספים. יוער כי 90 ימי פסילה ויותר לנהג חדש מחייבים רישיון נהיגה חדש.
ת. 8060/07
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
הנאשם יוצג ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן ושות’
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות וסירוב ליתן דגימת נשיפה. יצוין כי בדיקת המאפיינים גילתה אינדיקציה לשכרות לאחריה סירב הנאשם ליתן דגימת אויר. החומרה היתרה בתיק דנן נבעה מהעובדה שהנאשם ביצע בעבר עבירה של נהיגה בשכרות וזו לו הפעם השנייה. עמדת המדינה לעונש הייתה לעונש מאסר ולפסילה ממושכת בפועל מעבר לשנתיים. על הנאשם נגזרו 24 חודשי פסילה בפועל מאסר על תנאי וקנס.
ת.ד 11614/08
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
כנגד הנאשם המיוצג על ידי עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב, המייחס לו עבירות של אי שמירת מרחק ונהגה בחוסר זהירות. הנאשם הואשם בכך שהתקרב לרכב שנע לפניו יתר על המידה, פגע בו והדף אותו אל רכב אחר. כתוצאה מכך נחבלו הנאשם והנהגת וכלי הרכב ניזוקו. על הנאשם נגזרו 2 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים וקנס בסך 800 ₪ בלבד.
ת. 1653/07
בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב
כנגד הנאשם המיוצג על ידי עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש. הנאשם הואשם בכך שנהג במקום ציבורי בהיותו שיכור תוך כדי סטייה בין נתיבים, כשבדוגמא של אויר נשוף נמצאו 325 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף . לחובת הנאשם עבר פלילי ועבר תעבורתי מכביד הכולל 69 הרשעות ב 24 שנות נהיגה וכולל הרשעה נוספת בנהיגה בשכרות. חרף עמדת המדינה לעונש של מאסר בפועל נגזרו על הנאשם 24 חודשי פסילה בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס.
פל 1214/08
בבית משפט השלום לתעבורה ברמלה
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה ברמלה, המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח ונהיגה ללא רישיון רכב תקף. לחובת נאשם עבר פלילי ועבר תעבורתי מכביד הכולל 13 תעבורה בחמש שנים מתוכן 3 הרשעות בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. חרף עמדת המדינה לעונש של מאסר ופסילה ממושכת נגזרו על הנאשם בייצוג עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן 10 חודשי פסילה בפועל מאסר על תנאי וקנס.
תת”ע 796-10-08
בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת
הנאשם יוצג ע”י משרד ג. כצמן
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בצפת, המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות 137 קמ”ש במקום 90 קמ”ש. יומיים לאחר מכן נערך שימוע והוחלט לפסול מנהלית את רישיון הנהיגה של הנאשם. משרד עו”ד כצמן פעל מייד להגשת בקשה לביטול הפסילה המנהלית.. ביום הדיון בבקשה ( שנקבע לאחר כ – 10 ימים), הודה הנאשם בתיק עצמו ונשמעו טיעונים לעונש. בית המשפט הסתפק ב-10 ימי הפסילה המנהלית, וגזר על הנאשם 3 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים וקנס בסך 900 ₪.
הנאשם יוצג ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן
בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
הנאשם נתפס נוהג במקום ציבורי בהיותו שיכור בכמות של 335 מיקרוגרם בליטר אחד של אויר נשוף. זאת ועוד, בחקירה במשטרה הודה הנאשם בשתיית 2 בקבוקי בירה כשעה לפני שנעצר. בעקבות כך הוגש כנגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה.
פל 5043/08, פל 5044/08
בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
הנאשם יוצג בשני התיקים ע”י עו”ד אורן חקון ממשרד ג. כצמן ושות’ כנגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.
עפ”י עובדות כתב האישום הראשון, הנאשם נהג בקלות ראש תוך כדי שהוא רכב באופנוע על גלגל אחורי בלבד (“ווילי”), לא ציית לשוטר במדים שהורה לו לעצור, כל זאת כאשר רישיון הנהיגה אינו בתוקף ולאחר שהודע לו שהוא פסול מלנהוג מכח 5 פסילות שהוטלו עליו בתיקים אחרים.
חודש לאחר מכן, הנאשם נתפס שנית נוהג על אופנועו בפסילה. בעקבות כך הוגש כתב האישום השני אשר ייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. עמדת התביעה לעונש הייתה למאסר בפועל לתקופה שלא תפחת משנה !!! ביום הדיון אוחדו שני התיקים ולאחר דין ודברים קיבל בית המשפט את טענות עו”ד חקון במלואן והשתכנע שלא לגזור על הנאשם עונש הכולל רכיב של מאסר בפועל לרבות עבודות שירות, וגזר על הנאשם מאסר על תנאי בלבד, פסילת רישיון וקנס.
פגיעה בהולכת רגל על מדרכה ואי השארת פרטים – שלושה חודשי פסילה וקנס
מ”י נגד א.
בית משפט לתעבורה מרכז בפתח תקווה
הנאשמת הואשמה כי פגעה בהולכת רגל קטינה על המדרכה ולא השאירה פרטיה. לאחר כפירה באשמה הגיע עו”ד כצמן להסדר טיעון עם המאשימה כי הנאשמת תרצה 3 חודשי פסילה, שהנם פסילת מינימום על פי חוק וכי ישולם קנס בסך 800 ₪.
מ”י נגד א.
בית משפט לתעבורה מרכז בפתח תקווה
הנאשמת הואשמה כי פגעה בהולכת רגל קטינה על המדרכה ולא השאירה פרטיה. לאחר כפירה באשמה הגיע עו”ד כצמן להסדר טיעון עם המאשימה כי הנאשמת תרצה 3 חודשי פסילה, שהנם פסילת מינימום על פי חוק וכי ישולם קנס בסך 800 ₪.
פגיעה בהולכת רגל על מדרכה ואי השארת פרטים – שלושה חודשי פסילה וקנס
טיפים
